【环球时报特约记者 肖春风 柳玉鹏】当地时间5月3日，俄罗斯克里姆林宫表明，有两架无人机对克宫进行了进犯。俄方及时经过电子战系统采纳举动，使企图突击克宫的无人机失效，没有形成人员伤亡或财产损失。但后来揭露的视频显现，无人机在克宫的总统官邸上空爆破，对修建穹顶形成损坏。军事专家张学峰以为，这是“21世纪的鲁斯特事情”。之前常说的“低、慢、小”方针，正朝着“更低、更小、更慢”的方向开展，给应对带来较大费事。现在，关于此次事情揭露的信息相对有限，给外界留下许多疑团。
自爆仍是“击爆”
现在一份揭露的较为明晰的无人机突击克里姆林宫总统官邸的视频显现，一架小型无人机直接飞向该修建，在穹顶上方数米处爆破。从爆破火光看，这架无人机带着了爆破物，而不仅是无人机本身的燃料产生焚烧或爆破，但这种爆破整体威力有限。那么，这架无人机是被俄方安保人员射击后引爆的，仍是自行爆破的呢？
张学峰对《环球时报》记者表明，自爆的或许性较大。俄方的反无人机系统，如激光反无人机、防空用轻武器等，恰在无人机迫临穹顶中心时射中，并且刚好射中战役部部分从而引爆无人机，那就太巧了。并且这种引爆，从作用上看，能够说是对无人机进犯的一次“神助攻”。
从视频来看，无人机从高处径自飞向克里姆林宫的穹顶，进犯方针应该便是穹顶中心。从爆破作用看，无人机带着的战役部分量不大，很难对克里姆林宫形成实质性影响，因而这种冲击的意图或许是形成政治影响。
张学峰以为，该无人机很或许运用了GPS导航方法，将方针坐标设定为穹顶中心。之所以没有直接射中修建，或许在正中心起爆，一种或许是GPS信号差错及无人机的操控差错所形成的。特别是GPS的高程差错相对较大，导致无人机没能直接碰击。另一种或许是俄方在克宫周边采纳了GPS搅扰或GPS诈骗技能。
几种机型都有或许
从揭露的视频来看，施行突击的无人机应该是一架固定翼无人机，并非常见的商用多旋翼无人机。突击产生时，有疑似安保人员正在向穹顶攀爬。将无人机和人员比照发现，施行突击的无人机翼展至少超越2米。有俄方专家以为，突击者运用的或许是PD-1和PD-2无人机。张学峰表明，仅从这个视频来看，还很难确认无人机类型。想要确认到底是哪种无人机，还需求结合残骸等更多信息进行剖析。但从翼展来看，PD-1、PD-2，包含之前曝光的乌克兰UJ-22无人机都有或许。上述无人机，都具有从乌克兰飞抵莫斯科的才能。
PD-1无人机
俄一些军事专家以为，上述无人机或许是从莫斯科区域发射的。不过张学峰以为，把那么大的无人机从乌克兰运到俄罗斯，然后在俄罗斯本乡发射，用来冲击克里姆林宫的难度，并不比让这些无人机从乌克兰起飞，直接飞到俄罗斯空域更小。无人机能在莫斯科区域四通八达地飞翔，也能在俄其他空域飞翔。别的，假如从莫斯科放飞，好像没必要用那么大的无人机。运用更小型的无人机能够减小被发现的概率，进步进犯隐蔽性。因而，虽然现在不能扫除从俄罗斯境内发射无人机的或许，但张学峰更倾向于无人机从乌克兰操控区域起飞。
俄首都防空为何体现“拉胯”
虽然这是第一次对克里姆林宫发起无人机冲击，但之前布置俄战略轰炸机的恩格斯空军基地以及克里米亚半岛的多个方针，都曾遭受乌无人机冲击。俄多地油库等后勤设备也遭受无人机冲击，甚至在莫斯科邻近也呈现过掉落的无人机。张学峰表明，这表明俄防空系统无法保证对这类无人机的有用阻拦。这不能用“粗心了”来解说，而是一个系统性的才能问题。之前，有材料称，乌克兰的无人机寿数只要6架次，商用多旋翼无人机的寿数只要3架次。这从必定程度上反映了俄罗斯的防空系统紧密。但换一个视点，假如这些无人机是用来履行进犯使命，意味着6次只要一次被阻拦，这又是一个很低的阻拦概率。
张学峰表明，应对“低小慢”方针是全球都很头疼的难题，这类方针正朝着“更低、更慢、更小”的方向开展。特别是GPS等卫星导航系统的老练，让很小的渠道也能进行准确导航，并且能够飞得更低。这类小型渠道本身又飞得比较慢，进一步增大了勘探、阻拦的难度和本钱。
张学峰表明，抵挡这类方针，需求新技能加持。比方雷神公司的“Ku波段射频系统”，整个系统的体积比较小，勘探间隔又比较远，运用特别算法增加对小方针的勘探概率，再经过在重要方针邻近加大布置密度的方法，进步发现概率。或运用气球载传感器，进步单个传感器对超低空方针的掩盖规模。此外，这种简易的自杀式无人机首要运用卫星导航，特别是运用民用的GPS信号，抗搅扰和防诈骗才能较差，经过导航信号搅扰或导航诈骗方法予以应对，首要问题是这类搅扰会影响本身对导航信号的运用。不过，上述计划都需求很多出资，俄罗斯现有的对空防护系统并未针对这种方针进行优化，不免形成百密一疏。
（来历：环球时报）