来历:我国教育报
“不要玩游戏!”
“不能吃零食"
“不能够爬那么高"
……
“不可”“不要”“不能够”是爸爸妈妈在带娃时最常挂在嘴边的正告词。
可是,这样的否定句说得多了,孩子不一定总是乐意协作,有时分乃至会引起更多的问题。
咱们后台常常收到一些妈妈的诉苦:孩子越长大越难带。
其实,孩子的不听话,有时分问题就出在爸爸妈妈的表达上,与孩子交流时只需你用对言语,作用就会大不相同。
总说“不能够”,反而会成为一种暗示
美国哈佛大学社会心思学家丹尼尔 · 魏格纳从前做过一个试验。
试验要求:测验者能够随意幻想任何东西,可是不要幻想白色的熊。
令人意想不到的是,越是要求不要想,测验者心里的白熊形象越是不断显现,并且越来越明晰。
这个试验很恰当地解说了为什么有时分咱们越不允许孩子做某件事,孩子往往越会做,越会想。
对孩子而言,大人制止的工作便是那只白熊,说得多了,孩子潜意识里将注意力会集在那件工作上。
由于每个人潜意识都习气疏忽否定的词汇,你对孩子说“不要跑”,孩子反而无法抛弃对“跑”的重视,并且这个想法会比曾经更难以抑制。
让换句话说,当咱们说“不要那样做”时,咱们其实是在暗示孩子就那样做吧。
比方孩子正在接水,你重复告知他:“不要打翻”,孩子的脑海中反而勾勒起“打翻东西”的场景,一严重,杯子或许真的被打翻了。
所以,许多时分,家长的“不能够”不只无用,反而成为一种暗示,强化了孩子的行为。
除了白熊效应,心思学上还有一个名词能解说“不能够”为什么不管用,那便是“禁果效应”,它指的是越忌讳的事物,越是散发着引诱的气味;越是得不到的东西,越让人充溢巴望,也便是所谓的“不由不为”、“愈禁愈为”。
在孩子身上的体现为:猎奇+背叛。
在某档脱口秀节目中,嘉宾呼兰讲过这样一个故事:小时分,妈妈不让他看电视,妈妈下班回家榜首件事便是摸摸电视烫不烫,最终干脆背着遥控器去上班。
可是制止即引诱,这让呼兰对电视的巴望更深了,他跑到电器城配了一个遥控器,悄悄看电视,怕被妈妈发现,乃至背着遥控器上学。
不管大人仍是小孩,对一件工作最为巴望的时分,便是求而不得的时分。
当咱们总对孩子说“不可”、“不能够”,越简略激起他们的猎奇心和逆反心思。
许多爸爸妈妈明令制止孩子玩手机,导致孩子对手机抱有高度的猎奇心和探究欲,一旦有时机接触到手机,分秒必争、夜以继日地玩。
当家长的制止越粗犷、越密不透风,孩子的爱好也越强。
美国现代实践派儿童心思学家鲁道夫德雷克斯在《孩子应战》一书中写道:不管什么时分,当咱们指令或许逼迫孩子做工作,就会导致权利之争。
作者在书中举了这样一个比方:
妈妈听到厨房有动态,曩昔一看,发现四岁的拉里站在厨房台面上,正伸手拿高处柜子里的糖块。
妈妈把他抱下来:“不能吃糖!立刻要吃午饭了。”
拉里:“我就要现在吃!”
“不可,拉里,我现在就开端做午饭。”
拉里尖叫道:“我要吃糖!”
“拉里,请注意你的行为。”
拉里开端躺在地上赖皮,妈妈气愤极了说:“你是不是想让我揍你?禁绝再撒野了!”
“我恨你!我恨你!”
“拉里,不能够这样说话!”
可是拉里底子听不进去妈妈的话,接着撒泼哭闹。
无法之下,妈妈退让了:“别再闹了,给你吧!只能吃一块,不要再叫了!”
拉里渐渐停息下来,从妈妈手里拿过糖。
拉里赢了这场权利战役,并且强化了对自己权利的认知。
这个过程中,妈妈企图用“不能够”来证明自己的威望,孩子则希望经过妈妈的退让,证明妈妈是爱自己的。
最终,妈妈口中的“你不要”和孩子行为上“我偏要”成为每天都会演出的权利之争。
当孩子像拉里相同用办法“打败”了妈妈,接下来的哺育之路,便是一场权利之争不断继续的状况,假如妈妈下一次不退让,哭闹就晋级。
这成为许多家庭的常态,正如鲁道夫所说:当你企图逼迫孩子依照你的话去做,孩子则想要体现谁才是真实的老板。
而这便是制止带来的反作用力。
说完了原因,咱们再来聊聊对策。
“不能够”不是不能说,而是要注意频率。
太多的“不能够”约束了孩子探究国际,孩子天生就对国际充溢猎奇,禁令太多,简略打断孩子的调查和考虑。
并且在生活中你会发现:相同的话说的越多,孩子越不妥回事儿。
由于孩子继续遭到某种激烈的影响后,孩子心思就发生“抗体”了,这也是许多孩子越来越不听话的底子原因。
即便你的提示是善意,一旦过量,就会使其蜕变。
所以教育孩子时,比较合理的办法是抓大放小,在安全、品德和规矩之内,尽量满意孩子的探究需求。
在那些需求爸爸妈妈提示的工作上,情绪能够严峻,但要战胜自己的说教欲,点到为止。
家长的“不能够”常常不被孩子所承受,是由于孩子感遭到自己不被尊重,被操控感让他开端背叛。
这个时分,咱们想要运用一些“套路”让孩子感遭到尊重,最好的办法便是给孩子有限的挑选:选A仍是B,让孩子自己决议。
这种办法特别合适6岁以下的小朋友。
“你是自己盛饭仍是我给你盛?”
“你是现在关电视,仍是过10分钟关?”
“在客厅画画会弄脏地毯,你能够在厨房或许自己的房间去画,你自己选”
有限的挑选是比直接指令愈加温顺,奇妙地避开了亲子之战,孩子会有自己做主的感觉,然后做出爸爸妈妈希望的行为。
当然,有时分孩子会不协作,比方他说好只玩15分钟手机,完毕之后赖皮想要接着玩,这个时分,咱们也不必过于气愤,孩子哭也好,闹也好,大人只需安静地坚持坚决的情绪,孩子就能感遭到爸爸妈妈是说话算数的,一旦他探究到了行为的鸿沟,下次就不会各样请求了。
一切规矩的履行,前期都需求爸爸妈妈坚决的情绪。
少说“不能够”,不是说咱们要怂恿孩子,而是比起否定句式,能够运用活跃的言语,多用正面的引导。
比方,咱们能够把“不能够”换成“能够”,举个简略比方,下面两种表达,哪一种更会被孩子所承受:
1.“玩具不能够乱放!”
2.“玩具乱放简略弄丢,你能够放在柜子里,下次玩就不会找不到了。”
大部分的孩子会挑选第二种,在这句话中,爸爸妈妈仅仅平静地描绘了问题,并为孩子指明晰一条可改正的路途,清晰告知孩子“你能够做什么”,孩子从中得到的是正面的、活跃的信息。
可是,假如妈妈总是用“不要”“不能够”重复提示孩子,比起毫不勉强地协作,更多的是厌烦和冲突。
相同的,下面这些话,你都能够换一种表达:
“不要跑”换成“渐渐走”
“不要在墙上画画!”换成:“你能够在纸上画画”
“不要坐在地上”换成“坐到沙发上去。”
“不要大吼大叫!”换成:“你这样说话妈妈不明白,好好说妈妈仔细听着呢!”
这种直接的表达更便利让孩子们了解指令,削减孩子和咱们的对立。
“不能够”让孩子感遭到的是约束、指令和风险,“能够”则让孩子感遭到了自在和自动。
想让孩子协作,爸爸妈妈需求首先有协作的情绪,把否定句说成肯定句,或许,比你幻想中的要管用得多。
选题丨卞美鑫
修改丨卞美鑫
责编丨李晨旭
近来,多位受害者宗族向记者表明,现在,温庆运已提出上诉。受害者及其宗族的诉求是,要求判处温庆运死刑。
温庆运是一名“00后”,从小跟从爸爸妈妈在东莞长大。他为何作出如此张狂行为?在一审判定书中,广州中院将温庆运的作案动机归纳为:“为宣泄个人心情。”
依据判定书中记载的温庆运供述,案发约一年前,他在交际渠道大将自己包装成“富二代”寻求异性,后被别人点破,让其颜面扫地。案发当日,温庆运曾被爸爸妈妈叱骂乱花钱,之后驾驭其父名下宝马X3外出。据温供述称,驾车至十字路口时,忽然产生想开释自己心里压抑的主意,所以直接加快驱车继续朝人群抵触曩昔。
判定书还载明,此案共导致6死20余人受伤。记者采访承认,在撞人前,温庆运曾驾车从白云机场前往银河区,途中屡次冲卡逃费。
供述称撞人前曾屡次在高速路冲卡逃费
2023年1月11日17时许,广州银河区银河路、体育东路邻近,一辆宝马X3屡次撞上行人、车辆等。多段现场视频显现,路面上许多人受伤倒地,闯祸男人泊车后有撒钞票的行为,并企图逃跑。此案引起外界广泛重视,被称为广州银河“1.11”驾车撞人案。
闯祸司机名叫温庆运。一审判定书显现,温庆运于2000年4月出世,大专文化,户籍地为广东揭阳市揭西县,居住在东莞市企石镇,于2023年1月11日被拘押,次日被刑拘,1月14日被拘捕。
2023年3月,广州市检察院以温庆运涉嫌犯风险办法损害公共安全罪,对其提起公诉。公诉机关指控称,事发当日17时许,温庆运驾车先后在广州银河区体育东路、银河路、银河南二路等路段,接连抵触过往人群、交警及电动自行车等,形成多人伤亡以及公共产业损毁。随后,温庆运因车头被护栏卡住无法继续行进,遂下车企图逃离现场,被接警赶至的公安人员和大众捕获。
广州中院近期作出的一审判定书发表,该事情共形成6死,其间5人当场逝世,1人于1月19日经抢救无效逝世;另导致20余人不同程度受伤,其间10人的损害程度属轻伤一级,2人的损害程度属轻伤二级,13人的损害程度属轻微伤,3人的损害程度不构成轻微伤,1人的体表未检见显着机械性暴力损害。
据多位受害人宗族介绍,6名遇难者来自不同的家庭,其间1人是外卖小哥,1人是儿童,2人已婚已育,2人均有方针但没有成婚。
此外,温庆运在驾车抵触期间,致多部轿车、电动车、摩托车、自行车及护栏、手机等物品不同程度损毁,形成公共产业损失7万余元。
据广州中院此前发布的音讯,4月18日,此案在广州中院开庭审理,部分被害人及其宗族、诉讼代理人、被告人宗族、人大代表、政协委员及各界大众60多人旁听了庭审及宣判。多位旁听过此次开庭的人员向汹涌新闻表明,当日,有伤者坐着轮椅去旁听。庭审中,公诉人明晰说到,在撞人前,温庆运曾在高速上屡次冲卡逃费。
公诉机关指控称,事发当日12时许,温庆运驾驭其父亲名下的黑色宝马X3从东莞家中行进至广州白云机场,后又行进至银河区。在白云机场前往银河区的高速上,温庆运先后四次在“华快三期”永泰收费站、平沙收费站、向阳收费站等冲卡逃费。
据多位旁听人员介绍,庭审中,温庆运称,从白云机场前往银河区的路上,为了防止爸爸妈妈知晓他的行迹,他拔掉了车上的ETC卡。通过收费站时,他计划用支付宝付费,没有成功,和收费员产生了争持,所以就冲卡逃费了。并且,他“一瞬间上高速,一瞬间下高速”,存在屡次冲卡逃费的行为,把车的挡风玻璃都撞坏了。
其间一位旁听人员表明,在高速上,温庆运就已失掉沉着,其车速一度抵达180公里/小时。
事发当日曾遭爸爸妈妈叱骂,自称撞人系暂时起意
年青的温庆运为何驾车撞人,这是此案的焦点问题之一。
判定书显现,事发当日,温庆运接受了酒精测验和尿液检测,成果显现其酒精含量为0毫克/100毫升,也未检出常见毒品成分。之后,广州市公安局司法判定中心出具的查验陈述也显现,温庆运血液未检出乙醇成分,血液及尿液未检出常见毒品成分。
广州中院将温庆运的作案动机归纳为:“为宣泄个人心情。”多位受害者宗族表明,他们旁听过此案的一审,也看过一审判定书,仍无法了解温庆运的作案动机。
据判定书载明,温庆运供述称,案发约一年前,他连续在抖音上发布运用名牌包、豪车等内容,将自己包装称“富二代”寻求异性。不久后,一名网络博主专门发了多条视频,点破其虚伪的“富二代”身份,让其颜面扫地,感觉人生跌入低谷。2023年1月11日,他决议完全放下曩昔,去一个环境更好的城市开展。出行前,他去超市用“花呗”透支买了两条中华牌卷烟想送给爷爷,却被爸爸妈妈叱骂乱花钱,所以拿了6000元私房钱,驾驭父亲名下的宝马X3,前往广州白云机场。抵达机场后,因泊车场与邻近酒店都没泊车位,其改为前往广州银河区,期间与收费站作业人员产生争执,并撞裂了宝马车的前挡风玻璃。
温庆运称,当驾车来到银河区体育东路十字路口时,看到许多路人正在过人行横道,忽然产生想开释自己心里压抑的主意,所以直接加快驱车继续朝人群抵触曩昔。
一位旁听过一审的人员告知记者,庭审中,温庆运称,等红绿灯时,看到人行横道上人来人往,忽然萌发撞人的主意。并且,他只计划撞人和电动车,不想撞其他车辆,因为若和其他车辆产生磕碰,或许自己的车也会撞坏,“走不了”。
该旁听人员还泄漏,庭审中,温庆运的话很少,未向受害者及其宗族抱歉,也未说承当补偿,仅说了一句“愧疚”。
温庆运从小在东莞长大。案发前,他的爸爸妈妈在东莞运营一家店肆。据判定书载明,温庆运的爸爸妈妈证言及笔录显现,温庆运没有违法前科,2021年大专结业后留校作业半年,之后回到东莞企石镇和爸爸妈妈一同运营文具店。温庆运没有固定薪酬,需求钱就向母亲要,每次都是1000元左右,没有很高的收入。案发当日10时许,温庆运买了两条中华牌卷烟,父亲叱骂了他,说他不应乱花钱,并让他去退掉。当日12时许,温庆运在家吃完饭后,说要去市区买点东西,就直接开车走了。之后,家人就接到他出事的音讯。温庆运的母亲证明,事发当日16时53分许,温庆运发过一条不回家吃饭的微信后,就无法取得联系。
温庆运的一位亲属证言显现,因为其父偏心温庆运,形成温庆运不愁吃穿,吃不起苦,有点孤芳自赏。
还有多人证言称,温庆运平常比较倾慕虚荣,穿的、用的都是名牌,需求用钱就找爸爸妈妈要。每次买到名牌鞋子、衣服之类的物品,他就喜爱在同学面前、朋友圈和微博发相片炫富。2022年2月,温庆运因炫富作假被网上一名博主点破,许多网友在谈论区说了刺耳的话,温庆运身边的朋友、同学也都知道了,该事情导致其时温庆运心理压力很大。
警方查询发现,温庆运运用的两部手机所装置的交际、短视频、云存储软件中包括很多案发前他和不同女人的合影相片、视频以及日常美食、化妆品、车辆等炫富相片。
温庆运的多位亲属、朋友等证言显现,案发前,温庆运没有反常行为。
被告方提出做精力判定被驳回,一审宣判后上诉
一审中,温庆运的辩解人提出,温庆运精力反常,需求做司法精力病判定,并当庭提交了温庆运母亲在案发后前往汕头大学精力卫生中心进行精力情况评测的相关资料复印件;公诉人则以为,温庆运不需求做司法精力病判定。
记者注意到,温庆运的多位亲属证言显现,其宗族无精力疾病史,温庆运精力方面是正常的,没有到医院查看精力病的阅历。
对此,广州中院一审审理以为,一、温庆运及其亲属无精力病史,温庆运家人、朋友、同学的证人证言、温庆运及其家人多年就诊记载等依据,证明温庆运和亲属均无精力病史。温庆运平常具有“崇富炫富”等性格特征和外在体现,虽因“网上炫富”被人点破后一度心情低落,但归于正常的心情反应。二、温庆运具有正常的驾驭控制才能,他有多年驾驭车辆的经历,对所驾车辆功能了解,其所驾车辆功能正常,且经公安机关判定,温庆运作案时不属酒驾、毒驾。三、温庆运具有违法的实际动机和完好的辨认、控制才能,案发当天,温庆运因私行透支购买卷烟被爸爸妈妈责怪引发不满,驾车出走,因途中负面心情不断积累致使案发,其抵触方针针对人群,动作精确连接,证明其具有完好辨认和控制才能。四、温庆运归案后体现无反常,温庆运归案后在讯问和庭审中,表述精确、对答贴题、思想明晰,受审才能并无反常。据此,广州中院未采用温庆运辩解人所提出的需做精力判定的辩解定见。
广州中院表明,本案中,温庆运无视社会公众生命、产业安全,挑选闹市区驾车任意抵触人群,归于刑法规则的“其他风险办法”,且形成多人伤亡及公私产业损失,成果极端严峻。从损害方针看,温庆运作案时并无特定方针,其行为直接侵略不特定多数人的生命健康权力,严峻侵略公共安全。从片面方面看,温庆运明知自己的行为会形成不特定多数人的伤亡仍罔顾成果,活跃寻求损害成果的产生。综上,温庆运的行为构成以风险办法损害公共安全罪,公诉机关指控的罪名正确,法院予以采用。
广州中院以为,温庆运无视国家法律,为宣泄个人心情,在闹市区成心驾车抵触行人和公共设施,形成六人逝世,多人受伤以及公私产业损毁,其行为已构成以风险办法损害公共安全罪。公诉机关指控的违法事实清楚,依据的确、充沛。温庆运施行违法的动机极端恶劣,手法极端残暴,违法成果极端严峻,严峻损害公共安全,归于罪过极端严峻,虽率直缺乏以对其从轻处分,依法应予严惩。据此,广州中院作出一审判定:温庆运犯以风险办法损害公共安全罪,判处死刑,剥夺政治权力终身。
据多位受害者宗族介绍,近来,他们从广州中院了解到,温庆运已提出上诉。受害者及其宗族的诉求是,要求判处温庆运死刑。
一位受害者宗族泄漏,此前,温庆运宗族一方曾托人跟部分受害者宗族触摸,表明乐意补偿,期望取得受害者及宗族的体谅,被受害者宗族回绝。
也有多位受害者宗族表明,案发后,他们未和温庆运宗族触摸过,对方未抱歉、未补偿。作为受害人宗族,他们会依法维权。现在,遇难者的丧葬费用、伤者的医治费用等都没有明晰说法,不知道最终怎么处理,他们期望取得相关部分更多协助。
来历:汹涌新闻
修改:刘丹
一辆宝马X3本年1月11日在广州银河区闹市区任意抵触人群,形成多人伤亡。4月18日,此案一审在广州中院开庭审理,并于当日宣判:闯祸司机温庆运被判处死刑。近来,多位受害者宗族向记者表明,现在,温庆运已提...